Roberto Mercado

El sistema normativo del estado de interdicción resulta inconstitucional e inconvencional: SCJN      La Primera Sala de la SCJN, al resolver un recurso de revisión derivado de un juicio de amparo, reafirmó que el sistema normativo del estado de interdicción para las personas mayores de edad con discapacidad, previsto en los artículos 23, 450, fracción II, y 462 del Código Civil, así como en los artículos 902, 904 y 905 del Código de Procedimientos Civiles, ambos ordenamientos para el Distrito Federal (ahora Ciudad de México), resulta inconstitucional e inconvencional.       La figura de la interdicción no es acorde con la premisa de la dignidad humana como principio y fin prioritario de la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad ( CDPD ), ni resulta compatible con el reconocimiento de los derechos de las personas con discapacidad, ya que niega o restringe a éstas el reconocimiento de su personalidad y capacidad jurídica plena, en...

Sentencia Condenatoria vs México caso Tzompaxtle Tecpile y otros Vs. México San José, Costa Rica, 27 de enero de 2023 La Corte Interamericana de Derechos Humanos estableció en su sentencia como medida de reparación integral dejar sin efecto en su ordenamiento interno las disposiciones relativas al arraigo y la prisión preventiva, incorporando un párrafo que les recuerda a los órganos vinculados a la administración de justicia en todos sus niveles su OBLIGACIÓN de ejercer ex officio un control de convencionalidad entre las normas internas y la Convención Americana, reiterando que cuando un Estado ha ratificado un Tratado Internacional todos sus órganos están sometidos a dicho tratado. A continuación se transcribe el párrafo 219 de la sentencia condenatoria vs México: "...de acuerdo con lo expuesto, se recuerda que las autoridades internas, al aplicar las figuras del  arraigo o de la prisión preventiva, deben ejercer un adecuado control de convencionalidad para que  las misma...

Sentencia Condenatoria vs México caso Tzompaxtle Tecpile y otros Vs. México San José, Costa Rica, 27 de enero de 2023 Corte Interamericana de Derechos Humanos : El poder del Estado no es ilimitado para alcanzar sus fines, independientemente de la gravedad de ciertas acciones, en particular, las autoridades no pueden vulnerar los derechos reconocidos en la Convención Americana tales como los derechos a la Presunción de Inocencia, a la libertad personal, al debido proceso y no pueden llevar a cabo detenciones ilegales o arbitrarias. #DerechosHumanos #StandUp4HumanRights #RobertoMercado

  17 objetivos para transformar nuestro mundo     En 2015, la ONU aprobó la  Agenda 2030 sobre el Desarrollo Sostenible , una oportunidad para que los países y sus sociedades emprendan un nuevo camino con el que mejorar la vida de todos, sin dejar a nadie atrás.     La Agenda cuenta con  17 Objetivos de Desarrollo Sostenible,  que incluyen desde la eliminación de la pobreza hasta el combate al cambio climático, la educación, la igualdad de la mujer, la defensa del medio ambiente o el diseño de nuestras ciudades. Objetivo 1 : Poner fin a la pobreza en todas sus formas en todo el mundo   A nivel mundial, el número de personas que viven en situación de extrema pobreza disminuyó desde un 36 % en 1990 hasta un 10 % en 2015. No obstante, el ritmo al que se produce este cambio está disminuyendo, y la crisis de la COVID-19 pone en riesgo décadas de progreso en la lucha contra la pobreza. Una nueva investigación publicada por el Instituto Mundial de ...

  La inconstitucionalidad de la prisión preventiva oficiosa La medida cautelar de la prisión preventiva oficiosa es violatoria de los derechos humanos en México, al agredir las propias garantías incluidas en la Constitución, advierten especialistas al participar en el programa  #DefiendeTV  por TeleClic.tv y AlCalorPolitico.com , bajo la moderación del Licenciado Roberto Mercado. Desde el punto de vista del Magistrado del Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Séptimo Circuito, Dr. José Manuel De Alba De Alba, la prisión preventiva oficiosa atenta contra los derechos humanos al eliminar la garantía de audiencia y priva la libertad de la persona “por oficio y sin discusión”. Por lo tanto, enfatizó que la Prisión Preventiva Oficiosa (PPO) no soporta un análisis de derechos humanos. Citó el artículo 14 Constitucional, el cual concede el derecho de que nadie puede ser privado de su libertad ni de sus posesiones si no es mediante juicio.  Observó que...

Preocupa a ONU-DH vigilancia ilícita de la Secretaría de la Defensa Nacional #SEDENA La Oficina en México del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ONU-DH) emitió un comunicado en el que manifiesta su profunda preocupación por los actos de vigilancia ilícita, constitutivos de injerencia arbitraria, dados a conocer recientemente, ya sea por la filtración de documentos de la Secretaría de la Defensa Nacional o a través de una denuncia por el uso de un software, adquirido por el Gobierno mexicano, en contra de periodistas y personas defensoras de derechos humanos. Haz clic en el enlace siguiente para leer el comunicado: 👇 La ONU-DH expresa su preocupación por actos de vigilancia ilícita contra personas defensoras de derechos humanos y periodistas :       

Imagen: CJF Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente   su culpabilidad . “Es preferible dejar impune el delito de un culpable que condenar un inocente” Ulpiano (200 A. C.)      La presunción de inocencia es un concepto tan antiguo como la humanidad y ha evolucionado de manera simultánea con la ciencia jurídica, tiene sus orígenes en el Derecho Romano y en el derecho actual tiene un prominente antecedente en la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1789, actualmente, la presunción de inocencia es un componente clave del Sistema de Justicia Penal, siendo un derecho primordial dentro de los procesos penales; fue instaurado gracias a la Reforma del 18 de julio de 2008, el propósito de este derecho es garantizar una protección especial a las y los ciudadanos que están enfrentando procesos penales.            Uno de los primeros criterios  que de...

  La restricción de derechos y la represión en Veracruz por el delito de “ultrajes a la autoridad”. La reforma al tipo penal de ultrajes a la autoridad representa un riesgo a las libertades de expresión, reunión, asociación y libre manifestación de las ideas en Veracruz, advirtieron académicas de la Facultad de Derecho de la Universidad Veracruzana al participar en DefiendeTV  por TeleClic.tv y alcalorpolitico.com , bajo la moderación del Licenciado Roberto Mercado. La académica Sidney Ernestina Marcos Escobar observó que existe una tendencia en el Derecho a derogar el tipo penal de ultrajes a la autoridad, aunque en el caso de Veracruz, el Congreso “reforzó” las sanciones a los infractores de dicho delito. “Es de preocupación no sólo nacional, sino internacional porque debido a la criminalidad y la criminalización de ciertas conductas, la tendencia es a la derogación del tipo penal de ultrajes a la autoridad”, dijo. Recientemente, cabe señalar, la Facultad de Derec...